УДК 81-13
Головко Николай
Вячеславович
К вопросу о разработке
постнеклассического методологического аппарата лингвистики
Аннотация:
В статье рассматриваются
вопросы эволюции лингвистической методологии в условиях смены научной картины
мира. Предпринята попытка определить общие основания, на которых должен
базироваться этот процесс, с учетом неоднозначного подхода современных
исследователей к пониманию сущности синергетики; осуществлен обзор и анализ
теоретических разработок различных авторов в области формирования новых
языковедческих методов, опирающихся на эволюционно-синергетический подход, и
адаптации уже существующей методологии к постнеклассической картине мира.
Ключевые слова:
постнеклассическая
картина мира, философия, синергетика, лингвистика, методология
Golovko Nikolay Vyacheslavovich
On the
problem of development of post-neoclassical methodological apparatus of
linguistics
Summary:
The article deals with the problems of evolution of linguistic
methodology under the circumstances of the scientific world view’s shifting. An
attempt has been made to determine the general foundation upon which that
process should be based, taking into consideration the ambiguous approach of
modern researchers to the understanding of synergetics’ essence; also, theoretical
efforts of various authors in the field of creation of new linguistic methods,
based upon evolutionary and synergetic approach, as well as of the adaptation
of the existing methodology to the post-neoclassical world view, have been
reviewed and analyzed.
Keywords:
post-neoclassical world view, philosophy, synergetics, linguistics,
methodology
Текст статьи
Современной научной
картиной мира на данный момент считается неклассическая. В ее рамках существует
множество идей и концепций, которые можно назвать определяющими и
основополагающими для науки сегодняшнего дня. Тем не менее, существуют
предпосылки и имеются факты, позволяющие говорить о том, что эволюция научных
представлений об окружающей действительности вступила в очередной переходный
период, т.е. момент смены одной картины мира на другую. Обыкновенно подобные
переходы сопровождаются, во-первых, поиском и утверждением новой глобальной
концепции, на основе которой могли бы рассматриваться и объясняться явления и
события, а, во-вторых, становлением новой методологии – иначе говоря,
разработкой соответствующих этой концепции инструментов научного исследования
либо адаптацией к ней уже существующих. Вполне очевидно, что любая отрасль
науки не в состоянии перейти на новый этап развития знаний без формирования
новых же методов и приемов работы со своим предметом.
Можно сказать, что поиск
общей концепции, единой отправной точки для изучения и истолкования
познаваемого мира, принес результаты: на протяжении довольно длительного
периода времени на эту роль претендует синергетика. Исследователи и мыслители
уже склонны вполне устойчиво ассоциировать эту дисциплину с понятием
постнеклассической науки. Действительно, эволюционно-самоорганизационный
подход, предлагаемый идеологией синергетики, обладает существенным потенциалом
и в перспективе обещает решение ряда проблем и задач, не имеющих
удовлетворительного объяснения в пределах неклассической научной теории.
Соответственно, новая
методология научных исследований должна быть разработана и построена с учетом
тех принципов, которые составляют основу синергетического подхода к описанию
действительности. Эта задача со всей очевидностью возлагается на философию,
которая традиционно служит метанаукой для множества исследовательских дисциплин
научного знания. Стоит, безусловно, упомянуть здесь о существовании мнения,
согласно которому синергетика по сути и представляет собой новую философию
(что, кстати, отнюдь не является безосновательным утверждением и заслуживает
отдельного рассмотрения), но мы для простоты изложения ограничимся
традиционными терминами и будем пока говорить о синергетике лишь как о принципе
восприятия, истолкования и изучения познаваемого мира. Говоря проще, будем
считать, что не синергетика разрабатывает новые методы и приемы для науки,
объединяя их тем самым под общей картиной мира, а философия решает
соответствующую задачу, исходя из новой глобальной научной концепции.
Такое представление
кажется нам корректным в том числе и потому, что синергетика как таковая –
дисциплина не философская. В своем исходном значении это скорее прикладное
естественнонаучное направление исследований, чей теоретический потенциал
оказался достаточно существенным для реализации попыток объяснить вообще всю
совокупность явлений и событий окружающей действительности, а не только лишь
один из ее конкретных аспектов. Об этом мы еще будем упоминать впоследствии.
Если не первым, то, во
всяком случае, одним из первых обобщающих научных исследований, целью которых
было изобразить общие очертания новой методологии в современной науке, явилась
фундаментальная работа В.Г. Буданова «Методология синергетики в постнеклассической
науке и в образовании» [1]. C создания подобных основополагающих трудов фактически и
начинается обычно разработка новой системы научных методов и приемов; впоследствии
специалистам остается лишь адаптировать изложенные в них идеи ко специфике
конкретных областей науки, в которых они работают.
При этом интересно, что
уже во вводных главах своей работы В.Г. Буданов считает необходимым
акцентировать внимание на различных способах восприятия синергетики (о которых
мы вкратце упоминали выше). Затруднительно с этим не согласиться: прежде чем
приступать к развитию идей новой научной методологии и давать тем самым стимул
другим исследователям заниматься тем же применительно к отдельным научным
дисциплинам, необходимо убедиться в правильном понимании адресатом той базы, на
которой он собирается строить свои собственные рассуждения. Синергетика, по
В.Г. Буданову, может выступать в качестве картины мира, методологии или научной
дисциплины; несомненно, что эти ее ипостаси связаны между собой и взаимно
обусловлены, однако отождествлять их было бы не вполне верно.
Кроме того, там же автор
рассматриваемого нами труда особо указывает на необходимость практиковать
осторожность при метафорическом восприятии синергетики – образном
переосмыслении терминов и понятий этой науки (в первую очередь, опять же, для
нужд философии и иных гуманитарных дисциплин). Однако речь при этом идет именно
об осторожности: теперь, когда синергетика претендует на роль глобальной
научной картины мира, полностью отказаться от такого подхода принципиально
невозможно.
Исходя из сказанного,
условимся считать, что существуют два разных понятия: методология синергетики
(в конкретной науке) и синергетическая методология (в ней же). Первое понятие –
это «импорт» в ту или иную область тех принципов, методов и приемов научных
исследований, которые приняты в синергетике как дисциплине. Второе понятие, в
свою очередь, - создание нового исследовательского инструментария или адаптация
уже существующего с опорой на новую – синергетическую – картину мира. Насколько
нам представляется, В.Г. Буданов также ощущал это различие и стремился заложить
основы для успешного решения как первой, так и второй задачи.
Итак, В.Г. Буданов предлагает
строить новую методологию на основании 7 основных принципов синергетики,
которые, в свою очередь, подразделяются на 2 принципа бытия какой-либо системы
(гомеостатичность и иерархичность) и 5 принципов ее становления (нелинейность,
неустойчивость, незамкнутость, динамическая иерархичность и наблюдаемость). К
этим принципам привязана совокупность традиционных синергетических терминов –
таких, например, как аттрактор (целевое состояние, к которому стремится
гомеостатическая система). Кроме того, исследователь формирует структурную
схему синергетического моделирования – т.е. построения такой модели
исследуемого некоторой наукой явления или процесса, что с ним можно было бы
оперировать посредством инструментария синергетики как научной дисциплины.
Наиболее проблемным этапом этого процесса В.Г. Буданов считает перевод понятий
и данных конкретной науки в синергетический тезаурус, что вполне объяснимо:
установление смысловых связей между терминами подвержено сильному влиянию
контекста и авторских интерпретаций, особенно в гуманитарных науках. Тем не
менее, последующие этапы моделирования способны существенно ограничить
произвольность интерпретаций.
Таким образом, можно
сказать, что налицо как необходимость разработки и совершенствования
методологии в конкретных дисциплинах, вызванная сменой научной картины мира,
так и общетеоретическая основа, позволяющая инициировать и поддерживать этот
процесс. В рамках данной статьи нас интересует то, насколько успешно указанный
процесс проходит в современном языковедении.
Открытые источники не
демонстрируют устойчивого интереса к установлению связей между синергетикой и
лингвистикой среди зарубежных исследователей. Де-факто единственным масштабным
трудом, доступным широкому читателю и рассматривающим соответствующие вопросы,
является издание «Quantitative Linguistics: an international handbook» под редакцией Р. Кёлера, Г.
Альтманна и Р. Пиотровского [7], причем, как следует из наименования, оно
посвящено всей совокупности математических и вычислительных методов в
лингвистике, среди которых синергетика позиционируется лишь как один подход, не
характеризующийся существенной значимостью. По мнению авторов, основная задача,
которую ставит перед собой синергетическая лингвистика, состоит в обеспечении
инструментария для построения языковедческих теорий, или, говоря иначе, в
применении моделирования, направленного на формулирование универсальных
гипотез, выводимых из теоретических размышлений, их проверку и объединение в
систему законов и законоподобных утверждений, а также на объяснение наблюдаемых
явлений. «...Синергетическая лингвистика нацелена на функциональную
интерпретацию (подобно биологии). Этот способ, однако, является логически
стройным лишь в определенных обстоятельствах, - полагают авторы. – Центральная
аксиома синергетической лингвистики состоит, таким образом, в том, что язык –
это самоорганизующаяся и самоуправляющаяся система (подобная организму, что
напоминает идеи и взгляды, существовавшие в лингвистике XIX века) – особый вид динамической
системы со специфическими свойствами» [7, с. 760]. В целом исследователи
сосредоточивают свое внимание на вопросах, близких к методологии синергетики, и
демонстрируют применение синергетического моделирования при изучении некоторых
(преимущественно лексических) аспектов языка, в то время как их отношение к
синергетической методологии можно назвать довольно осторожным.
В свою очередь,
исследователи из России и стран СНГ проявляют более пристальное внимание к
рассматриваемому вопросу. Спектр русскоязычных исследований на эту тему,
представленных в открытых источниках, является довольно широким. Отметим
несколько работ на эту тему.
В статье С.К. Гураль
«Синергетика и лингвосинергетика» [2] рассматриваются общетеоретические
вопросы, связанные преимущественно с переосмыслением традиционного понятийного
аппарата лингвистики в рамках синергетического тезауруса. Насколько можно
судить по содержанию исследования, вопрос о новой методологии языковедческой
науки в данном случае не ставился: синергетика воспринимается автором скорее
как один из перспективных подходов к изучению языка, нежели как глобальная
научная парадигма. Тем не менее, в статье обозначены возможности применения
определенных средств и способов синергетического исследования в лингвистике,
которые могут быть подвергнуты дальнейшей конкретизации.
В работе А.А. Коблякова
«Синергетика, язык, творчество» [4] внимание автора сосредоточено на одном из
важных аспектов формирования новой научной картины мира – создании
междисциплинарного метаязыка, который обеспечивал бы коммуникацию между
различными сферами исследовательской деятельности и позволял изложить научные
результаты любого рода в терминах синергетики. Как и упоминавшийся выше В.Г.
Буданов, исследователь подчеркивает, что «...напрямую, «в лоб», перенос
синергетических идей в язык невозможен — отсутствие все того же
междисциплинарного метаязыка неизбежно приведет к вульгарным внешним аналогиям,
к «терминологической трескотне» без прорыва в понимании самой сути явления» [4].
По мере изучения данного
вопроса А.А. Кобляков приходит к выводу, что на данный момент философия и
лингвистика пока еще не смогли выйти за пределы традиционных «линейных»
представлений о языке, в то время как современная физика уже достигла
соответствующего результата (итогом чего, по мнению автора, и явилось
возникновение синергетики). Слова исследователя о том, что «...лингвистика пока
еще не разглядела сложное (разноразмерное) соотношение однозначного (линейного)
и многозначного (нелинейного) в самой основе основ языка и мышления — дуальных
оппозициях (науки о языке и мышлении еще ждут своих Мандельштамов и
Пригожиных!)» [4], несомненно, заслуживают чрезвычайно внимательного
рассмотрения и осмысления. Вполне вероятно, на наш взгляд, что именно в решении
этой проблемы и находится ключ ко многим языковедческим задачам, которые до
настоящего времени считались тупиковыми.
Упомянутая в цитате
разноразмерность, по А.А. Коблякову, является одним из наиболее важных типов
неоднородности семантических пространств мышления и языка. Для обозначения
этого типа автор предлагает использовать понятие трансмерности, которое, по его
мнению, соответствует механизмам становления и самоорганизации в языке и
является надежным, снимающим ряд логических противоречий инструментом анализа.
В статье Е.Ю. Муратовой «Синергетический
подход к проблеме смыслопорождения в системе поэтического языка» [5] существенное
внимание также уделено метаязыковым проблемам. Автор предпринимает попытку
установления связей между терминологическими арсеналами синергетики и
лингвистики, а также – отчасти – литературоведения, после чего применяет
понятийный аппарат синергетики для объяснения процессов формирования новых
значений и смыслов в пределах поэтических текстов. Соответствующий процесс
назван автором «синергетическим анализом», хотя следует заметить, что
предложенная процедура не имеет значительной схожести с принципами анализа,
сформулированными В.Г. Будановым.
Исследователь М.А.
Самкова в работе «Основы лингво-синергетического подхода к изучению дискурса» [6]
предлагает считать объектом лингвосинергетики в первую очередь дискурс, как
сложную самоорганизующуюся систему. По мнению автора, дискурс характеризуется
рядом синергетических категорий, которые необходимо выявить и описать в
процессе профильных исследований. В данном случае, как и в некоторых других
описанных ранее исследованиях, синергетика воспринимается не как новая научная
картина мира, а как источник еще одного взгляда на сущность языковых явлений –
«синергетического подхода».
В статье Н.В. Дрожащих «Лингвосинергетика:
истоки и перспективы» указано, что «объектом лингвосинергетики на новом этапе
ее развития становятся речемыслительная и переводческая деятельность индивида и
текст как синергетические системы, а также понятия фрактальности текста и
концепта» [3, с. 229]. На основании собственного обзора имеющихся работ по
данному направлению автор приходит к выводу, что актуальной задачей лингвистики
на современном этапе ее развития становится создание интегральной концепции
языка – т.е. такой, которая была бы способна единообразно объяснить явления,
существующие в пределах принципиально разных систем. Как и А.А. Кобляков,
исследователь акцентирует внимание на необходимости отхода от традиционных
линейных моделей и замены их на представление об одновременности связей и
целостности системы, которую они образуют.
Говоря о новой
языковедческой методологии, Н.В. Дрожащих выделяет 7 вопросов, постановка
которых, по ее мнению, является целесообразной в этом контексте. Эти вопросы
касаются процессов самоорганизации и саморегуляции в языке, адаптивности его
единиц и категорий, динамических и бифуркационных процессов, доминантности и
континуальности смысла, равновесности и целостности языковой системы,
фрактальности концептов и топологичности языка и мышления индивидов и их групп,
вплоть до этносов.
В целом, насколько можно
судить по материалам и результатам исследований и размышлений языковедов и
философов, вплоть до настоящего момента еще не существует единого понимания
того, что представляет собой синергетика для современной науки в целом (и,
соответственно, для отдельных ее областей). На примере лингвистических и
окололингвистических исследований можно видеть, что в академической среде все
еще отсутствует устоявшееся представление о синергетике: она нередко воспринимается
как очередной потенциально эффективный подход к изучению конкретного предмета,
но и не более того. Вопрос о создании новой методологии по-прежнему ставится на
наиболее общем уровне, а попытки ее конкретизации для нужд определенных наук
редки и не всегда успешны.
Нам представляется, что,
избирая синергетику в качестве новой глобальной научной парадигмы, философам и
профильным исследователям необходимо в первую очередь прийти к относительному
единству в подходах к сущности синергетики. На данный момент таких подходов
несколько: синергетика рассматривается и как принцип междисциплинарности при
проведении исследований (т.е. привлечение самых разных наук для изучения
какого-либо предмета, прежде считавшегося сферой ответственности лишь одной
дисциплины), и как набор формальных исследовательских инструментов, который
может быть внедрен в существующую методологию конкретной науки (т.е. условное
«поверение гармонии алгеброй»), и как источник новой терминологии, позволяющей
переосмыслить традиционный понятийный аппарат, и, наконец, как новый принцип
восприятия и истолкования действительности. По нашему мнению, вполне вероятно,
что решение данной проблемы состоит в интеграции всех вышеописанных подходов,
поскольку они никоим образом не исключают, но скорее дополняют друг друга.
Формирование единства в
подходах к синергетике позволит создать надежную теоретическую основу для
построения новой методологии, обеспечивающей рабочий инструментарий конкретных
дисциплин. Сведения из открытых источников научной информации позволяют
предполагать, что для лингвистики и ряда иных исследовательских областей новую
методологию еще предстоит создавать, хотя предпосылки для ее появления, равно
как и отдельные потенциально полезные философско-теоретические наработки в этой
области, уже существуют.
Литература
1.
Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической
науке и в образовании. М: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 240 c.
2.
Гураль
С.К. Синергетика и лингвосинергетика // Вестник Томского государственного
университета. Томск, 2007. № 302. С. 7-9.
3.
Дрожащих
Н.В. Лингвосинергетика: истоки и перспективы // Вестник Тюменского
государственного университета. Тюмень, 2009. №1. С. 227-234.
4.
Кобляков
А.А. Синергетика, язык, творчество. URL:
http://spkurdyumov.ru/art/sinergetika-yazyk-tvorchestvo/ (дата обращения: 28.05.2016)
5.
Муратова
Е.Ю. Синергетический подход к проблеме смыслопорождения в системе поэтического языка
// Веснік БДУ. Сер. 4. Минск, 2009. № 3. С. 54-57.
6.
Самкова
М.А. Основы лингво-синергетического подхода к изучению дискурса.
URL: http://sworld.com.ua/simpoz2/106.pdf (дата обращения: 28.05.2016)
7.
Quantitative Linguistics: an
international handbook. Edited by R. Köhler, G. Altmann, R.G. Piotrowski. URL:
http://books.google.ru/books?id=-7Z-GA73MMAC& printsec=frontcover&hl=ru
(дата обращения: 28.05.2016)
References
1.
Budanov V.G.
Metodologiya sinergetiki v postneklassicheskoi nauke i v obrazovanii (Methodology of Synergetics in
Post-neoclassical Science and in Education).
2.
Gural' S.K. Sinergetika i
lingvosinergetika (Synergetics and
Linguasynergetics). Vestnik
Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2007. – Vol. 302. – P. 7-9. (In Russian)
3.
Drozhashchikh
N.V. Lingvosinergetika: istoki i perspektivy (Synergetic Linguistics: Foundations and
Perspectives). Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2009. – Vol. 1. – P. 227-234. (In Russian)
4.
Koblyakov A.A. Sinergetika, yazyk,
tvorchestvo (Synergetics, Language,
Creativity). URL: http://spkurdyumov.ru/art/sinergetika-yazyk-tvorchestvo/ (Accessed:
28.05.2016) (In Russian)
5.
Muratova E.Yu. Sinergeticheskii
podkhod k probleme smysloporozhdeniya v sisteme poeticheskogo yazyka (Synergetic Approach to the Problem of
Meaning Appearance within the System of Poetic Language). Vesnіk BDU. – 2009. – Vol. 3. – P. 54-57. (In Russian)
6.
Samkova M.A. Osnovy
lingvo-sinergeticheskogo podkhoda k izucheniyu diskursa (The Basics of Linguistic and Synergetic Approach to Discourse Study).
URL: http://sworld.com.ua/simpoz2/106.pdf (Accessed: 28.05.2016) (In Russian)
7.
Quantitative Linguistics: an
international handbook. Edited by R. Köhler, G. Altmann, R.G. Piotrowski. URL:
http://books.google.ru/books?id=-7Z-GA73MMAC& printsec=frontcover&hl=ru
(Accessed: 28.05.2016)